‘कठोर, अत्यधिक, अलोकतांत्रिक’: 6 राज्य संयुक्त संकल्प पास करते हैं जो यूजीसी ड्राफ्ट नियमों के स्क्रैपिंग की मांग करते हैं – Mobile News 24×7 Hindi
आखरी अपडेट:
हिमाचल प्रदेश, झारखंड, केरल, तमिलनाडु, तेलंगाना, और कर्नाटक के प्रतिनिधि ने कुलपति की नियुक्ति और शैक्षणिक और गैर-शैक्षणिक कर्मचारियों की भर्ती के लिए यूजीसी विनियम 2025 के मसौदे की तत्काल वापसी की मांग की, उन्होंने कहा कि वे अधिकारों को गंभीर रूप से समाप्त कर देते हैं। राज्यों का
केंद्र सरकार के तहत एक स्वायत्त निकाय विश्वविद्यालय के अनुदान आयोग ने यूजीसी (विश्वविद्यालयों और कॉलेजों में शिक्षकों और अकादमिक कर्मचारियों की नियुक्ति और प्रचार के लिए न्यूनतम योग्यता और उच्च शिक्षा में मानकों के रखरखाव के लिए उपायों को जारी किया), 6 जनवरी को, 2025, 6 जनवरी को, 2025, 6 जनवरी को, 2025, ड्राफ्ट नियम 6 फरवरी तक सार्वजनिक प्रतिक्रिया के लिए खुले हैं। (फ़ाइल छवि: यूजीसी)
राज्य के उच्च शिक्षा मंत्रियों के समापन में एक संयुक्त प्रस्ताव पारित किया गया है, जहां हिमाचल प्रदेश, झारखंड, केरल, तमिलनाडु, तेलंगाना और कर्नाटक के प्रतिनिधियों ने यूजीसी विनियम 2025 के मसौदे की तत्काल वापसी की मांग की, उन्होंने कहा कि वे राज्यों के अधिकारों को गंभीर रूप से मानते हैं। ।
कर्नाटक उच्च शिक्षा मंत्री डॉ। मैक सुधकर ने उच्च शिक्षा में राज्य सरकारों की स्वायत्तता पर उन्हें “गंभीर हमला” कहा, यूजीसी के प्रस्तावित नियमों की आलोचना की। उन्होंने आरोप लगाया कि केंद्र, यूजीसी के माध्यम से, राज्य की संवैधानिक शक्तियों पर अंकुश लगाने की कोशिश कर रहा था। परामर्श के बिना केंद्रीकृत नीतियां।
“हमें उम्मीद है कि केंद्र सरकार सभी राज्यों को एक बार फिर एक बैठक के लिए बुलाएगी और हमारे इनपुट की तलाश के लिए इस मसौदा बिल पर चर्चा का एक और दौर होगा। हमें उम्मीद है कि वे ऐसा करेंगे, क्योंकि यह लोकतंत्र कैसे काम करता है, “मंत्री ने कहा।
एक पंद्रह-बिंदु संयुक्त संकल्प को सर्वसम्मति से पारित किया गया था, जो, भाग लेने वाले राज्यों ने कहा, कुलपति के चयन के लिए खोज-सह-चयन समितियों का गठन करने में राज्यों के अधिकारों पर गंभीर रूप से अंकुश लगाया गया।
संयुक्त संकल्प गैर-अकादिकियों के विवादास्पद प्रावधान को भी कुलपति के रूप में नियुक्त किया गया है।
कुलपति की नियुक्ति के लिए विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) द्वारा जारी किए गए मसौदा नियमों का नया सेट और अकादमिक और गैर-शैक्षणिक कर्मचारियों की भर्ती ने विवाद को ट्रिगर किया है। 6 जनवरी को, केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान ने UGC नियमों का मसौदा तैयार किया। ये प्रस्तावित नियम और दिशानिर्देश (यूजीसी 2025) विश्वविद्यालयों और कॉलेजों में शिक्षकों और अन्य शैक्षणिक कर्मचारियों की नियुक्ति के लिए न्यूनतम योग्यता पर मौजूदा यूजीसी नियमों को बदलने के लिए निर्धारित हैं और उच्च शिक्षा में मानकों के रखरखाव के लिए उपाय, 2018 में अधिसूचित (यूजीसी 2018) । यह कदम राष्ट्रीय शिक्षा नीति, 2020 (एनईपी 2020) के कार्यान्वयन में तेजी लाने के लिए यूजीसी द्वारा व्यापक धक्का का हिस्सा है।
सुधाकर, जो कॉन्क्लेव का नेतृत्व कर रहे थे, ने कहा कि सम्मेलन द्वारा, राज्यपालों ने विश्वविद्यालयों के चांसलर के रूप में कार्य किया है। हालांकि, यह स्थिति समय के साथ बदल गई है। हाल के वर्षों में, केवल प्रशासनिक रूप से बल्कि राजनीतिक रूप से भी, कई राजनीतिक उम्मीदवारों को नियुक्त करने के लिए, गवर्नर्स की भूमिकाओं पर चिंताएं बढ़ी हैं। इसने राज्यपालों और राज्य सरकारों के बीच तनावपूर्ण संबंध बनाए हैं। हाल ही में, राज्यपालों और राज्य सरकारों के बीच घर्षण ने एक नया मोड़ लिया है, कर्नाटक मंत्री ने कहा।
“कुलपति की नियुक्तियों को शैक्षणिक नियुक्तियां करनी होती हैं, न कि राजनीतिक नियुक्तियों को। जिस तरह से मसौदा बिल संरचित है, यह उनके लिए उन लोगों को नियुक्त करने का मार्ग प्रशस्त करता है जो अपनी वैचारिक सोच को साझा करते हैं, और यह प्रगति के लिए अच्छा नहीं है। एक संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता है, “सुधाकर ने Mobile News 24×7 Hindi को बताया।” अब हम राज्यपालों को सड़कों पर विरोध में बैठे और संयुक्त पते दिए बिना विधानसभाओं से बाहर निकलते हुए देखते हैं। “
IITS और IIM जैसे केंद्रीय संस्थानों में कुलपति की नियुक्ति के बारे में, UGC ने पहले चयन समिति में एक राज्य द्वारा नियुक्त सदस्य के लिए अनुमति दी थी, जो इसके अध्यक्ष के रूप में काम करेंगे। आयोग ने यह भी कहा कि राज्य सरकार के साथ सहमति में, कुलपति को इक्विटी और सामाजिक न्याय के विचार के साथ नियुक्त किया जाना चाहिए।
गुजरात से एक उदाहरण के हवाले से, भाजपा की नेतृत्व वाली सरकार ने पिछले साल एक संशोधन की शुरुआत की, जिससे राज्यपाल ने राज्य सरकार को वास्तविक शक्तियों और जिम्मेदारियों को स्थानांतरित करते हुए एक औपचारिक चांसलर बना दिया। इसे गुजरात में स्वीकार किया गया है। आदर्श रूप से, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने भी देखा है, राज्यपालों को राज्य सरकारों के साथ जुड़ना चाहिए, मुद्दों को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल करना चाहिए, और टकराव के बजाय संवाद बनाए रखना चाहिए – यह उन सभी मंत्रियों का अवलोकन था जो प्रतियोगिता में शामिल हुए थे।
कर्नाटक मंत्री ने इस बात पर भी जोर दिया कि जब राज्य सरकारें विश्वविद्यालयों के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार होती हैं-उन्हें वित्त पोषण से, बुनियादी ढांचे, पेंशन और संकाय नियुक्तियों को सुनिश्चित करने से-उन्हें कुलपति नियुक्त करने में एक कहना चाहिए।
“2014 के बाद से, यूजीसी ने विश्वविद्यालयों में अनुसंधान कार्यक्रमों और संघ सरकार से विकासात्मक अनुदान, जैसे कि RUSA (जो 60:40 फंडिंग मॉडल का अनुसरण करता है) से विकासात्मक अनुदान को रोक दिया है, महत्वपूर्ण राज्य योगदान की आवश्यकता है। यदि राज्य विश्वविद्यालयों के कामकाज के लिए अपने विधानसभाओं में जिम्मेदार और जवाबदेह हैं, तो उन्हें कुलपति नियुक्त करने की प्रक्रिया से कैसे बाहर रखा जा सकता है? यह देश में उच्च शिक्षा संस्थानों की स्वायत्तता और शासन के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा करता है, “सुधाकर ने इस रिपोर्टर को बताया।
संयुक्त संकल्प में शामिल हैं:
1। राज्य सरकारों को राज्य के सार्वजनिक विश्वविद्यालयों में कुलपति की नियुक्ति में एक महत्वपूर्ण भूमिका दी जानी चाहिए। मसौदा यूजीसी नियम राज्य अधिनियमों के तहत स्थापित सार्वजनिक विश्वविद्यालयों के कुलपति की नियुक्ति में राज्य सरकारों के लिए किसी भी भूमिका की परिकल्पना नहीं करते हैं, जिससे संघीय सेटअप में राज्य के वैध अधिकारों को कम किया गया है।
2। नियम कुलपति के चयन के लिए खोज-सह-चयन समितियों के गठन में राज्यों के अधिकारों को गंभीर रूप से रोकते हैं।
3। कुलपति के रूप में गैर-शैक्षणिकों की नियुक्ति की अनुमति देने वाले प्रावधान को वापस ले लिया जाना चाहिए।
4। कुलपति की नियुक्ति के लिए योग्यता, शब्द और पात्रता, उच्च शिक्षा के मानकों पर थोपते हुए गंभीर विचार की आवश्यकता होती है।
5। मूल्यांकन की शैक्षणिक प्रदर्शन संकेतक (एपीआई) प्रणाली को हटाने और उच्च स्तर के विवेक के साथ एक नई प्रणाली की शुरूआत का पुनर्मूल्यांकन किया जाना चाहिए।
6। सहायक प्रोफेसरों की नियुक्ति से संबंधित कई प्रावधानों को गंभीर पुनर्विचार की आवश्यकता होती है, जिसमें संबंधित मुख्य विषय में एक बुनियादी डिग्री की गैर-आवश्यकता से संबंधित प्रावधान शामिल हैं।
7. संविदात्मक नियुक्तियों, अतिथि संकाय, संकाय का दौरा करने, अभ्यास के प्रोफेसरों और दिशानिर्देशों के अंतिमीकरण से पहले एमेरिटस प्रोफेसरों से संबंधित प्रावधानों में अधिक स्पष्टता मांगी जाती है।
8। मसौदा UGC नियमों के उल्लंघन के परिणामों से संबंधित प्रावधान कठोर, अत्यधिक, अलोकतांत्रिक हैं, और गंभीर पुनर्विचार की आवश्यकता है।
9। एनईपी के तहत सभी प्रस्तावों को अनिवार्य रूप से लागू करना और गैर-अनुपालन के लिए दंडात्मक उपाय करना जबरदस्ती है और एक संघीय ढांचे में राज्य स्वायत्तता की भावना के खिलाफ जाता है।
10। सार्वजनिक विश्वविद्यालयों में नवाचार और अनुसंधान पारिस्थितिक तंत्र को बढ़ाने के लिए उद्योग-अकादमिया सहयोग पर नियमों में अधिक जोर देने की आवश्यकता है।
11। मसौदा नियम और ग्रेडिंग पैरामीटर सरकार/सार्वजनिक संस्थानों के कल्याणकारी पहलुओं की अनदेखी करते हुए निजी संस्थानों को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।
12। बुनियादी स्नातक पाठ्यक्रमों के लिए एक प्रवेश परीक्षा अनिवार्य करना GER को बढ़ाने और समावेशी शिक्षा प्रदान करने के लिए एक बहुत बड़ा अवरोध है।
13। प्रचार, द्विध्रुवीय परीक्षा, फास्ट-ट्रैक डिग्री कार्यक्रम, दोहरी डिग्री, और कई प्रवेश और निकास विकल्पों को कार्यान्वयन से पहले और विचार-विमर्श और स्पष्टता की आवश्यकता होती है।
14। 2025 के यूजीसी ड्राफ्ट नियमों को तुरंत वापस लेने की आवश्यकता है।
15। यूजीसी को सहकारी संघवाद की भावना में इन नियमों को तैयार करने में राज्यों के साथ एक सहयोगी, परामर्श प्रक्रिया में संलग्न होना चाहिए।
जनता दाल (यूनाइटेड), तेलुगु देशम पार्टी (टीडीपी), और लोक जानशकती पार्टी (राम विलास पासवान) सहित नेशनल डेमोक्रेटिक एलायंस (एनडीए) में कुछ क्षेत्रीय दलों ने भी इस मुद्दे पर असंतोष व्यक्त किया है, लेकिन मजबूत विरोध से परहेज किया है। राजनीतिक बाधाओं के कारण।
मंत्री डी श्रीधर बाबू, तेलंगाना के प्रतिनिधि, ने CNN-Mobile News 24×7 Hindi से बात की और कहा कि सहकारी संघवाद की भावना का सम्मान किया जाना चाहिए। “जब मसौदा दिशानिर्देश लाते हैं, तो उन्हें सभी हितधारकों के साथ सार्थक विचार -विमर्श होना चाहिए। शिक्षा समवर्ती सूची (संविधान की 7 वीं अनुसूची के तहत) के तहत आती है। जब राज्य अलग हो जाता है, तो केंद्र को उन्हें कॉल करना चाहिए। यह नहीं किया गया है। ”
मीडिया के साथ बातचीत करते हुए, उन्होंने यह भी कहा कि मसौदा तैयार किया जाना चाहिए।
उन्होंने कहा, “यह कठोर, अत्यधिक है, और आप इसे कुछ मुद्दों पर ड्रैकियन कह सकते हैं … हम पूरी तरह से मांग करते हैं कि इसे वापस ले लिया जाए और यह भी कि यूजीसी को अपने नियमों को तैयार करने में एक सहयोगी, परामर्श प्रक्रिया में संलग्न होना चाहिए।”
झारखंड के मंत्री सुदिया कुमार के साथ -साथ तमिलनाडु के गोवी चेज़ियन ने भी कहा कि वे न केवल कर्नाटक के मसौदा बिल का विरोध करने के लिए कदम का समर्थन करते हैं, बल्कि कानूनी हस्तक्षेप की मांग भी कर रहे हैं।
बेंगलुरु कॉन्क्लेव में भाग लेने वाले सिर्फ छह राज्यों के साथ, केरल सरकार ने अब 20 फरवरी को राज्य में आयोजित होने वाले एक समान कार्यक्रम के लिए बुलाया है, क्योंकि असंतुष्ट लोग केंद्र के खिलाफ उनके पीछे अधिक समर्थन रैली करते हैं।
- जगह :
बैंगलोर, भारत, भारत
