इलाहाबाद HC के आदेश के बाद CLAT UG 2026 की तीसरी मेरिट सूची को संशोधित किया जाएगा
आखरी अपडेट:
यह घोषणा CLAT के लिए उपस्थित हुए एक छात्र द्वारा गलत प्रश्नों को हटाने और उसके अंकों और रैंक में संशोधन की मांग करते हुए इलाहाबाद HC में याचिका दायर करने के बाद आई है।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय (फ़ाइल तस्वीर)
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक छात्र की याचिका के बाद CLAT UG 2026 मेरिट सूची में संशोधन का आदेश दिया है। अदालत ने पाया कि ओवरसाइट कमेटी ने बिना कोई कारण बताए विशेषज्ञ समिति के फैसले को पलट दिया था। यह भविष्य की काउंसलिंग को प्रभावित करेगा, जिससे यह सुनिश्चित होगा कि छात्रों को उनके सही उत्तरों के लिए अंक प्राप्त होंगे।
क्या माजरा था?
एक नाबालिग छात्र ने 7 दिसंबर, 2025 को गाजियाबाद में CLAT UG 2026 परीक्षा दी। उसने मास्टर बुकलेट ए में प्रश्न 88, 91 और 95 के अनुरूप टेस्ट बुकलेट सी में तीन प्रश्नों (6, 9 और 13) पर आपत्ति जताई और दावा किया कि उसके उत्तर सही थे लेकिन स्वीकार नहीं किए गए। ऑनलाइन पोर्टल पर आपत्ति दर्ज करने और आवश्यक शुल्क का भुगतान करने के बावजूद, अंतिम उत्तर कुंजी जारी होने पर कोई बदलाव नहीं किया गया, जिसके कारण मेरिट सूची में उनके स्कोर और रैंक में कमी आई। काउंसलिंग के बाद भी उन्हें उनकी पसंदीदा नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी में दाखिला नहीं मिला।
छात्रा ने हाईकोर्ट में याचिका दायर कर मांग की:
-गलत प्रश्नों को हटाना।
– सही विकल्पों के लिए अंक प्रदान करना।
– उसके अंकों और रैंक में संशोधन।
-विवादित प्रश्नों को गलत बताना या कई विकल्प सही बताना।
कोर्ट ने क्या पाया?
न्यायमूर्ति विवेक सरन की अगुवाई वाली पीठ ने दोनों पक्षों की दलीलें सुनीं। अदालत ने कहा कि विशेषज्ञ समिति ने आपत्तियों पर विचार किया था और अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत की थी, जिसे उसने बरकरार रखा और फैसला सुनाया कि कोई बदलाव आवश्यक नहीं था। हालाँकि, प्रश्न 9 (बुकलेट सी) और प्रश्न 91 (बुकलेट ए) के लिए, ओवरसाइट कमेटी ने विशेषज्ञ समिति के फैसले को पलटते हुए बिना कारण बताए विकल्प बी को सही घोषित कर दिया।
कोर्ट ने इस फैसले को अमान्य करार देते हुए कहा कि एक्सपर्ट कमेटी में विषय विशेषज्ञ शामिल थे, जबकि ओवरसाइट कमेटी में पूर्व वरिष्ठ अधिकारी शामिल थे. बिना कारण बताए निर्णय पलटना गैरकानूनी है. अदालत ने यह भी कहा कि कंसोर्टियम ने पेपर-सेटर की प्रतिक्रियाओं को हलफनामे के साथ प्रदान नहीं किया, और एक बार विशेषज्ञ समिति ने अपना निर्णय दे दिया, तो पेपर-सेटर के विचार अब प्रासंगिक नहीं हैं।
क्या है इलाहाबाद HC का आदेश?
– प्रश्न 91 (बुकलेट ए)/प्रश्न 9 (बुकलेट सी) पर निरीक्षण समिति का निर्णय रद्द कर दिया गया है।
– विशेषज्ञ समिति की प्रतिक्रिया को बरकरार रखा जाना चाहिए।
– प्रश्न 9 (बुकलेट सी) और अन्य पुस्तिकाओं में इसके समकक्षों के लिए, दोनों विकल्प ‘बी’ और ‘डी’ को सही माना जाना चाहिए, और सभी छात्रों को इसके लिए अंक प्राप्त होने चाहिए।
-मेरिट सूची को एक माह के अंदर संशोधित कर दोबारा जारी किया जाए।
– पहले चरण की काउंसलिंग में प्रवेश पाने वाले छात्रों को परेशान नहीं किया जाएगा।
– आगे की काउंसलिंग संशोधित मेरिट लिस्ट के आधार पर होगी.
यह निर्णय CLAT 2026 प्रक्रिया में पारदर्शिता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है। कंसोर्टियम ऑफ नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज को एक महीने के भीतर नई मेरिट सूची जारी करनी होगी।
फ़रवरी 05, 2026, 12:51 IST
और पढ़ें
