योग्यता की सही खुराक: उच्च डिग्री का मतलब नौकरी के लिए स्वत: पात्रता नहीं है, सुप्रीम कोर्ट का नियम
आखरी अपडेट:
सुप्रीम कोर्ट ने फार्मासिस्ट के पद पर नियुक्ति के लिए आवश्यक योग्यता के रूप में फार्मेसी में डिप्लोमा के साथ बिहार राज्य द्वारा बनाए गए भर्ती नियमों की वैधता को बरकरार रखा।
शीर्ष अदालत ने डिप्लोमा धारकों के लिए ‘सीमित रोजगार के अवसरों’ के संबंध में राज्य के तर्क को भी स्वीकार कर लिया। प्रतीकात्मक छवि
सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि किसी नियोक्ता के पास किसी विशिष्ट पद के लिए योग्यता की प्रासंगिकता और उपयुक्तता निर्धारित करने का विशेष अधिकार है। न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने बिहार फार्मासिस्ट कैडर नियम, 2014 की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा, जो राज्य में फार्मासिस्टों के मूल ग्रेड में भर्ती के लिए आवश्यक न्यूनतम योग्यता के रूप में “फार्मेसी में डिप्लोमा” को अनिवार्य करता है।
यह निर्णय बैचलर ऑफ फार्मेसी (बीफार्मा) और मास्टर ऑफ फार्मेसी (एमफार्मा) डिग्री रखने वाले उम्मीदवारों द्वारा शुरू की गई लंबे समय से चल रही कानूनी लड़ाई का निपटारा करता है। अपीलकर्ताओं ने 2,473 पदों के लिए भर्ती अभियान से अपने बहिष्कार को चुनौती दी थी, यह तर्क देते हुए कि उनकी उच्च डिग्री स्वचालित रूप से उन्हें योग्य बना देगी, खासकर फार्मेसी अधिनियम, 1948 के तहत केंद्रीय नियमों के अनुसार, डिप्लोमा और डिग्री धारकों दोनों को पंजीकृत फार्मासिस्ट के रूप में मान्यता दी जाती है। उन्होंने तर्क दिया कि किसी डिग्री को “इन-लाइन” उच्च योग्यता मानने से राज्य का इनकार मनमाना था और संविधान के अनुच्छेद 14 और 16 के तहत समानता के अधिकार का उल्लंघन है।
हालाँकि, शीर्ष अदालत ने फार्मासिस्ट के पेशेवर पंजीकरण और राज्य सरकार की भर्ती नीतियों के बीच एक स्पष्ट अंतर बताते हुए इन तर्कों को खारिज कर दिया। पीठ के लिए लिखते हुए, न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा ने कहा कि फार्मेसी काउंसिल ऑफ इंडिया (पीसीआई) योग्य पेशेवरों का एक व्यापक पूल बनाती है, लेकिन यह सार्वजनिक रोजगार का निहित अधिकार प्रदान नहीं करती है। अदालत ने कहा कि डिप्लोमा धारकों के लिए राज्य की प्राथमिकता एक तर्कसंगत नीति विकल्प पर आधारित थी: डिप्लोमा इन फार्मेसी पाठ्यक्रम में 500 घंटे का गहन अस्पताल-आधारित व्यावहारिक प्रशिक्षण शामिल है – जो डिग्री धारकों के लिए आवश्यक 150 घंटों से कहीं अधिक है – जिससे राजनयिक सरकारी स्वास्थ्य केंद्रों में आवश्यक वितरण और रोगी-परामर्श कर्तव्यों के लिए बेहतर अनुकूल हो जाते हैं।
इसके अलावा, अदालत ने डिप्लोमा धारकों के लिए “सीमित रोजगार के अवसरों” के संबंध में राज्य के तर्क को स्वीकार कर लिया। इसमें कहा गया है कि डिग्री धारकों के पास फार्मास्युटिकल उद्योग, अनुसंधान और ड्रग इंस्पेक्टरों के रूप में करियर के व्यापक अवसर हैं – ऐसी भूमिकाएँ जिनके लिए डिप्लोमा धारक अयोग्य हैं। बुनियादी कैडर को डिप्लोमा धारकों तक सीमित करके, राज्य प्रभावी ढंग से प्रशिक्षित पेशेवरों के एक विशिष्ट वर्ग की रक्षा कर रहा था। सत्तारूढ़ इस बात की पुष्टि करता है कि जब तक कोई भर्ती नियम स्पष्ट रूप से विकृत या तर्कहीन न हो, अदालतों को नियोक्ता के लिए अपने ज्ञान का विकल्प नहीं चुनना चाहिए, न ही उन्हें सेवा नियमों को फिर से लिखने या असमान शैक्षणिक योग्यताओं की समकक्षता घोषित करने का प्रयास करना चाहिए।
जनवरी 18, 2026, 04:08 IST
और पढ़ें
