SC ने NEET PG 2025 कट-ऑफ कटौती पर NBEMS से स्पष्टीकरण मांगा: ‘मानकों से समझौता?’
आखरी अपडेट:
सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने खाली सीटों से बचने बनाम उम्मीदवारों की कमी के कारण कट-ऑफ कम करने के दबाव की चुनौती को संबोधित किया।
सुप्रीम कोर्ट ने एनबीई को एक हलफनामे में अपने फैसले को स्पष्ट करने का आदेश दिया। (छवि: पीटीआई)
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को नेशनल बोर्ड ऑफ एग्जामिनेशन इन मेडिकल साइंसेज (एनबीईएमएस) को एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया, जिसमें एनईईटी पीजी 2025-26 के लिए क्वालीफाइंग कट-ऑफ परसेंटाइल को घटाकर माइनस 40 परसेंटाइल करने के अपने फैसले का विवरण दिया जाए। न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे ने 13 जनवरी के एनबीईएमएस के नोटिस को चुनौती देने वाली याचिकाओं की समीक्षा की, जिसने इन कट-ऑफ सीमाओं को कम कर दिया था।
सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने परस्पर विरोधी विचारों को संतुलित करने के महत्व पर प्रकाश डाला। उन्होंने रिक्त सीटों से बचने की चुनौती बनाम उम्मीदवारों की कमी के कारण कट-ऑफ कम करने के दबाव को संबोधित किया। पीठ ने किसी भी महत्वपूर्ण मुद्दे के लिए निर्णय की जांच करने का इरादा व्यक्त किया, यह सुनिश्चित करते हुए कि उनकी अंतरात्मा किसी भी गुप्त उद्देश्य से मुक्त रहे।
बार और बेंच की रिपोर्ट के अनुसार, कोर्ट ने कहा, “यह मानकों के बारे में है। सवाल यह है कि क्या उन मानकों से समझौता किया जा रहा है।”
अदालत ने कहा, “हम यह देखकर दंग रह गए कि यह तरीका क्यों अपनाया गया। ये सभी नियमित डॉक्टर हैं।”
बोर्ड ने NEET PG 2025 प्रवेश के लिए योग्यता प्रतिशत कम कर दिया है। आरक्षित श्रेणियों के लिए, कट-ऑफ को 40 प्रतिशत से घटाकर शून्य कर दिया गया है, जिससे 800 में से शून्य से 40 अंक कम स्कोर वाले उम्मीदवारों को पीजी मेडिकल सीटों के लिए काउंसलिंग के तीसरे दौर में शामिल होने की अनुमति मिल गई है। सामान्य वर्ग की कटऑफ 50 से घटाकर सात प्रतिशत कर दी गई।
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने उन नियमों का हवाला दिया जो अपर्याप्त उम्मीदवारों के उत्तीर्ण होने पर केंद्र सरकार को राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग के परामर्श से न्यूनतम अंक कम करने की अनुमति देते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि लगभग 80,000 सीटें उपलब्ध हैं और 1,28,000 से अधिक उम्मीदवार योग्यता प्रतिशत को पूरा करते हैं, इतनी भारी कटौती अनावश्यक थी। उन्होंने प्रीति श्रीवास्तव के फैसले का जिक्र करते हुए इस बात पर जोर दिया कि स्नातकोत्तर मानक ऊंचे होने चाहिए, जो उन्नत स्तरों पर सख्त मानकों का समर्थन करता है।
सामाजिक कार्यकर्ता हरिशरण देवगन और डॉक्टरों सौरव कुमार, लक्ष्य मित्तल और आकाश सोनी द्वारा दायर याचिका में तर्क दिया गया है कि कट-ऑफ में कटौती अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन करती है। इसमें तर्क दिया गया है कि चयन प्रक्रिया शुरू होने के बाद पात्रता मानदंड में बदलाव नहीं किया जाना चाहिए और इस बात पर जोर दिया गया है कि पीजी चिकित्सा शिक्षा का व्यवसायीकरण नहीं किया जाना चाहिए, नियामक अधिकारियों से मानकों को बनाए रखने का आग्रह किया गया है।
कोर्ट ने एनबीई को हलफनामा देकर अपने फैसले को सही ठहराने का आदेश दिया है।
फ़रवरी 06, 2026, 16:05 IST
और पढ़ें
