वाशिंगटन:
संयुक्त राज्य अमेरिका बढ़त पर है क्योंकि सर्वेक्षणों से पता चलता है कि पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के बीच इतिहास में सबसे करीबी राष्ट्रपति पद की दौड़ में से एक है।
प्रमुख मतदान केंद्र उम्मीदवारों को लगभग गतिरोध में दिखाते हैं।
चुनाव की पूर्वसंध्या पर युद्ध के मैदानों में, मतदान एग्रीगेटर फाइवथर्टीएट ने पेंसिल्वेनिया में 47.8 प्रतिशत की बराबरी, नेवादा में लगभग समान संख्या और विस्कॉन्सिन, मिशिगन और उत्तरी कैरोलिना में केवल एक अंक का अंतर बताया।
लेकिन ये बेहद पतले हाशिए पूरी कहानी नहीं बता सकते।
“मुझे आश्चर्य है, क्या यह सचमुच इतना करीब है?” वाशिंगटन में अमेरिकी विश्वविद्यालय के प्रोफेसर डब्ल्यू. जोसेफ कैम्पबेल ने पूछा।
उनके प्रश्न हाल के चुनावों में सर्वेक्षणकर्ताओं के परेशान ट्रैक रिकॉर्ड और पिछली विफलताओं पर संभावित अतिप्रतिक्रिया से उपजे हैं।
राजनीतिक प्रतिष्ठान 2016 में आश्चर्यचकित रह गए जब चुनावों में पिछड़ने के बावजूद ट्रम्प जीत गए, जबकि जो बिडेन की 2020 की जीत का अंतर अनुमान से कहीं अधिक कम साबित हुआ।
2022 में, “लाल लहर” के पूर्वानुमान के बावजूद रिपब्लिकन ने कांग्रेस में केवल मामूली बहुमत हासिल किया।
कैंपबेल ने कहा, “2020 का राष्ट्रपति चुनाव सामूहिक रूप से चालीस वर्षों में मतदानकर्ताओं के लिए सबसे खराब और कई लोगों के लिए शर्मिंदगी वाला था।”
राजनीतिक परिदृश्य पर ट्रम्प का उद्भव काफी हद तक इन मतदान दुर्घटनाओं की व्याख्या करता है। 2016 और 2020 में उनके समर्थकों की लगातार कम गिनती की गई, जिससे मतदान कंपनियों को अपनी कार्यप्रणाली को समायोजित करने के लिए प्रेरित किया गया।
– ‘प्रदूषकों के लिए दुखद’ –
इतिहास एक दिलचस्प समानता पेश करता है: 1980 में, चुनावों में मौजूदा जिमी कार्टर को रोनाल्ड रीगन के साथ कड़ी टक्कर दिखाई गई थी। रीगन ने अंततः 10 अंकों से जीत हासिल की, देर से बढ़त से फायदा हुआ जबकि कार्टर ने तीसरे पक्ष के उम्मीदवार से समर्थन खो दिया।
कैंपबेल ने कहा, “मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह 2024 में मॉडल बनने जा रहा है, लेकिन यह ध्यान में रखने वाली बात है।”
प्रमुख मतदान विश्लेषकों ने खुले तौर पर इन चुनौतियों को स्वीकार किया।
न्यूयॉर्क टाइम्स के मुख्य राजनीतिक विश्लेषक और मतदान निदेशक नैट कोहन ने लिखा, “नहीं, आप सर्वेक्षणों पर भरोसा नहीं कर सकते… आप सुरक्षित रूप से यह नहीं मान सकते कि चुनाव में आगे चल रहा उम्मीदवार जीतने वाला है।”
कोहन ने बताया कि सर्वेक्षणकर्ता ट्रम्प युग में उभरे प्रणालीगत पूर्वाग्रहों को ठीक करने के लिए काम कर रहे हैं।
“यह कहना मुश्किल है कि 2016 और 2020 के चुनाव कई सर्वेक्षणकर्ताओं के लिए कितने दर्दनाक थे। कुछ लोगों के लिए, ट्रम्प को एक और कम आंकना उनके व्यवसाय और उनकी आजीविका के लिए एक बड़ा खतरा हो सकता है।”
हालाँकि, उन्होंने चेतावनी दी कि ट्रम्प मतदाताओं को बेहतर ढंग से पकड़ने के तरीकों को समायोजित करते हुए, सर्वेक्षणकर्ता अब हैरिस को कम आंक रहे होंगे।
कोहन ने निष्कर्ष निकाला, “संतुलन पर, ये परिवर्तन बेहतर सटीकता पर सतर्क आशावाद के मामले को जोड़ते हैं, लेकिन इसकी कोई गारंटी नहीं है।”
कुछ विशेषज्ञों को संदेह है कि सर्वेक्षणकर्ता ग्रुपथिंक या “हेरिंग” का शिकार हो सकते हैं, जो आम सहमति से महत्वपूर्ण रूप से भटकने वाले परिणामों को समायोजित कर रहे हैं।
प्रोफेसर जोशुआ क्लिंटन और जॉन लापिंस्की ने एनबीसी समाचार को चेतावनी दी: “राज्य चुनाव न केवल आश्चर्यजनक रूप से कड़ी प्रतिस्पर्धा दिखा रहे हैं, बल्कि एक असंभव रूप से कड़ी प्रतिस्पर्धा भी दिखा रहे हैं।”
उनका सुझाव है कि “जोखिम से बचने वाला सर्वेक्षणकर्ता, जिसे दौड़ में 5 अंकों का अंतर मिलता है, जिसके बारे में उन्हें लगता है कि वह बराबरी पर है, वह परिणामों को अन्य सर्वेक्षणों के करीब कुछ हद तक ‘समायोजित’ करने का विकल्प चुन सकता है, ऐसा न हो कि उनका बाहरी सर्वेक्षण उनकी प्रतिष्ठा पर प्रतिकूल प्रभाव डाले। ..”
उन्होंने कहा कि इससे एक महत्वपूर्ण सवाल खड़ा हो गया है: “क्या 2024, 2020 के करीब होने जा रहा है क्योंकि हमारी राजनीति स्थिर है, या क्या 2024 में होने वाले चुनाव केवल 2020 के नतीजों की तरह दिखते हैं क्योंकि राज्य के सर्वेक्षणकर्ता जो निर्णय ले रहे हैं?”
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
