गुजरात एलएलएम टॉपर एबे, ‘अनफेयर इवैल्यूएशन’ सेस बार काउंसिल को विफल कर देता है
आखरी अपडेट:
गुजरात के प्रथम श्रेणी के एलएलएम की छात्रा उरवी आचार्य ने खुद को कोर्ट रूम के दूसरी तरफ पाया, जब उसके एबे परिणाम ने एक वकील बनने की उम्मीदों को धराशायी कर दिया
गुजरात उच्च न्यायालय के नोटिस ने बार काउंसिल को अपनी परिणाम गणना पद्धति को सही ठहराने की मांग की और खुलासा किया कि संशोधित अंकन कैसे लागू किया गया था।
गुजरात के एक प्रथम श्रेणी के एलएलएम स्नातक ने देश भर में अदालतों में अभ्यास करने के लिए कानून स्नातकों के लिए एक अनिवार्य प्रमाणीकरण, अखिल भारतीय बार परीक्षा (AIBE) में “असफल” घोषित किए जाने के बाद बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) के खिलाफ मुकदमा दायर किया है।
उरवी आचार्य, आपराधिक कानून में स्नातकोत्तर डिग्री के साथ एक आशाजनक कानून की छात्रा, ने खुद को अदालत के दूसरी तरफ पाया जब उसके एआईबीई परिणाम ने एक वकील बनने की उम्मीदों को धराशायी कर दिया। वह दिसंबर 2024 में परीक्षा के लिए उपस्थित हुईं, लेकिन उनके सदमे में, बार काउंसिल द्वारा “असफल” के रूप में चिह्नित किया गया था। एक रीचेक के लिए उसकी अपील में कोई राहत नहीं मिली, केवल उसकी विफलता की पुनरावृत्ति, कोई विस्तृत स्पष्टीकरण नहीं था।
अब, उसने मूल्यांकन प्रक्रिया में पारदर्शिता और प्रक्रियात्मक विसंगतियों की कमी का आरोप लगाते हुए, गुजरात उच्च न्यायालय से संपर्क किया है। 17 जून को, उच्च न्यायालय ने बीसीआई को एक नोटिस जारी किया, जिसमें ग्रेडिंग मानदंड और आचार्य की विफलता के विशिष्ट कारणों पर स्पष्टीकरण की मांग की गई।
उनके वकील प्रातिक जसानी के अनुसार, विवाद के पेपर से निपटने के आसपास विवाद केंद्र हैं। AIBE में 100 बहु-पसंद के सवालों में से, सात को बाद में त्रुटियों के कारण BCI द्वारा वापस ले लिया गया। हालांकि, 100 के बजाय 93 में से अंतिम स्कोर का मूल्यांकन करने के बावजूद, 45 अंकों का पासिंग बेंचमार्क अपरिवर्तित रहा। जसानी ने तर्क दिया कि इसने प्रभावी रूप से कठिनाई के स्तर को बढ़ाया और आचार्य जैसे उम्मीदवारों को वंचित कर दिया, जिन्होंने सभी सवालों का प्रयास किया था।
जसानी ने अदालत में कहा, “उसने सभी 100 सवालों के जवाब दिए और एक मजबूत शैक्षणिक पृष्ठभूमि है, जिसमें उसके एलएलएम में एक प्रथम श्रेणी सहित,” जसानी ने अदालत में कहा, उसे वापस ले लिए गए प्रश्नों के लिए ग्रेस मार्क्स या समायोजित स्कोरिंग दिया जाना चाहिए था।
AIBE अपने ओपन-बुक प्रारूप के लिए जाना जाता है और इसे एक उम्मीदवार के बुनियादी कानूनी ज्ञान और विश्लेषणात्मक कौशल का परीक्षण करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। परीक्षा पास करना ‘प्रैक्टिस का प्रमाण पत्र’ प्राप्त करने के लिए आवश्यक है, अदालत में मामलों पर बहस करने के लिए एक लाइसेंस। यहां तक कि अंतिम वर्ष के एलएलएम छात्रों को परीक्षण करने की अनुमति है, लेकिन वे तब तक अभ्यास नहीं कर सकते जब तक कि वे इसे साफ नहीं करते।
आचार्य की याचिका ने अब बीसीआई की मूल्यांकन प्रक्रिया पर एक स्पॉटलाइट डाल दी है। गुजरात उच्च न्यायालय के नोटिस ने बार काउंसिल को अपनी परिणाम गणना पद्धति को सही ठहराने की मांग की और खुलासा किया कि संशोधित अंकन कैसे लागू किया गया था।
कानूनी पर्यवेक्षकों का कहना है कि इस मामले के परिणाम के व्यापक निहितार्थ हो सकते हैं। यदि अदालत प्रक्रियात्मक लैप्स या अनुचित मूल्यांकन पाता है, तो बीसीआई को अपनी प्रथाओं का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए निर्देशित किया जा सकता है, संभवतः सैकड़ों अन्य उम्मीदवारों को प्रभावित कर सकता है जो समान रूप से प्रभावित हो सकते हैं।
इस बीच, उम्मीदवारों को सतर्क रहने और नियमित रूप से अपडेट के लिए बीसीआई की आधिकारिक वेबसाइट की जांच करने की सलाह दी जा रही है। यदि विसंगतियां उत्पन्न होती हैं, तो उन्हें औपचारिक रूप से शिकायतें करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।
- जगह :
गुजरात, भारत, भारत
- पहले प्रकाशित:
