अक्षय कुमार केसरी अध्याय 2: वकील सी शंकरन नायर कौन है और उसकी कहानी को क्यों बताया जाना चाहिए
जैसा कि बॉलीवुड की रिहाई के लिए गियर करता है केसरी: अध्याय 2 18 अप्रैल, 2025 को, सभी की निगाहें अक्षय कुमार पर हैं, जो सर चेट्टूर शंकरन नायर की भूमिका में कदम रखते हैं – एक ऐसा नाम जो तुरंत कई लोगों के साथ प्रतिध्वनित नहीं हो सकता है, लेकिन एक जिसने औपनिवेशिक उत्पीड़न के खिलाफ भारत की लड़ाई में एक परिभाषित भूमिका निभाई थी।
डेब्यूटेंट करण सिंह त्यागी द्वारा निर्देशित और करण जौहर द्वारा निर्मित, यह फिल्म उस मामले पर आधारित है, जिसने द एम्पायर को हिला दिया, जो नायर के परदादा, रघु पलाट और उनकी पत्नी पुष्पा पालत द्वारा लिखा गया एक ऐतिहासिक खाता है।
विज्ञापन – जारी रखने के लिए स्क्रॉल करें
चेट्टुर शंकरन नायर की फाइल फोटो
इसके मूल में, फिल्म में न केवल ब्रिटिश औपनिवेशिक इतिहास के सबसे अंधेरे अध्यायों में से एक पर प्रकाश डाला गया है – जलियानवाला बाग नरसंहार – बल्कि इसके बाद के स्मारकीय अदालत की लड़ाई भी, जो कि अटूट आचरण के एक व्यक्ति द्वारा संभाला गया था।
1857 में मंकर में जन्मे, केरल के पलक्कड़ जिले के एक गाँव, सर चेटटूर शंकरन नायर ने ईस्ट इंडिया कंपनी के करीबी संघों के साथ एक अभिजात वर्ग के वंश से वंचित किया। उनकी प्रारंभिक शिक्षा ने उन्हें प्रेसीडेंसी कॉलेज, मद्रास तक ले जाया, जहां उन्हें कानून के क्षेत्र में आकर्षित किया गया था।
उन्होंने 1880 में मद्रास के उच्च न्यायालय में सर होराटियो शेफर्ड के मेंटरशिप के तहत अपने कानूनी करियर की शुरुआत की, जो बाद में मुख्य न्यायाधीश बन गए। नायर की प्रतिभा और भयंकर स्वतंत्रता जल्दी से स्पष्ट हो गई।
अपने कानूनी करियर के दौरान, नायर को अपने से इनकार करने के लिए जाना जाता था। आरंभ में, उन्होंने मद्रास के भारतीय वैकिल्स (वकीलों) द्वारा पारित एक प्रस्ताव का विरोध किया, जिन्होंने अंग्रेजी बैरिस्टर के तहत काम करने को हतोत्साहित किया। नायर के लिए, पेशेवर विकल्पों को योग्यता और ग्राहक हित द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए, न कि राष्ट्रवाद या सहकर्मी दबाव। उनके स्टैंड ने साथी वकीलों द्वारा उनके बहिष्कार का नेतृत्व किया, लेकिन वह अप्रभावित रहे।
नायर को एडवोकेट-जनरल नियुक्त किया गया और बाद में यह मद्रास उच्च न्यायालय का न्यायाधीश बन गया। उनके न्यायिक कार्यकाल को अंतर-जाति और अंतर-धार्मिक विवाहों को बनाए रखने वाले बोल्ड निर्णयों द्वारा चिह्नित किया गया था, साथ ही उन शासनों ने भी जाति-आधारित भेदभाव के कठोर रूढ़िवाद को चुनौती दी थी। बुडासना बनाम फातिमा में उनके 1914 का फैसला, जहां उन्होंने कहा कि हिंदू धर्म में परिवर्तित नहीं किया जा सकता है, यह आज तक एक ऐतिहासिक निर्णय है।
1897 में, वह उस समय भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के सबसे कम उम्र के अध्यक्ष और पद संभालने वाले एकमात्र मलयाली बन गए। नायर पंखों को रफल करने से नहीं डरता था – यह एंग्लो -इंडियन एलीट, ब्राह्मण प्रतिष्ठान, या ब्रिटिश अधिकारियों के बीच हो।
चेट्टुर शंकरन नायर की फाइल फोटो
उन्होंने मोंटेगू-चेम्सफोर्ड सुधारों में भाग लिया और शासन में भारतीय भागीदारी बढ़ाने की वकालत की। 1915 तक, उन्हें शिक्षा पोर्टफोलियो की देखरेख करते हुए वायसराय की कार्यकारी परिषद में शामिल किया गया था।
फिर भी, नायर की राजनीतिक विचारधारा उनके कानूनी कैरियर के रूप में बारीक थी। जबकि वह संवैधानिक सुधार में विश्वास करता था, वह गांधी के राजनीतिक तरीकों, विशेष रूप से नागरिक अवज्ञा के कुछ पहलुओं के लिए महत्वपूर्ण था। इस वैचारिक विचलन को बाद में उनकी विवादास्पद पुस्तक गांधी और अराजकता में अभिव्यक्ति मिलेगी।
13 अप्रैल, 1919 को, ब्रिटिश ब्रिगेडियर जनरल रेजिनाल्ड डायर ने सैनिकों को अमृतसर के जलियनवाला बाग में एक शांतिपूर्ण सभा में आग खोलने का आदेश दिया।
महिलाओं और बच्चों सहित सैकड़ों निहत्थे नागरिकों को निर्दयता से बंद कर दिया गया था। नरसंहार भारत के स्वतंत्रता संघर्ष में एक वाटरशेड क्षण बन गया।
केसरी अध्याय 2 से अभी भी
उस समय, नायर वायसराय की कार्यकारी परिषद का एकमात्र भारतीय सदस्य था। नरसंहार के सरकार के औचित्य से प्रभावित होकर, उन्होंने विरोध में इस्तीफा दे दिया – इसकी सरासर दुस्साहस के लिए अभूतपूर्व कदम।
उनके इस्तीफे ने औपनिवेशिक प्रशासन के माध्यम से शॉकवेव्स भेजे और देश भर में राष्ट्रवादी भावनाओं को वजन कम किया। इसने पंजाब में मार्शल लॉ को हटाने और नरसंहार की जांच करने के लिए लॉर्ड विलियम हंटर के तहत एक समिति की स्थापना के लिए भी प्रेरित किया।
1922 में, नायर ने प्रकाशित किया गांधी और अराजकताजहां उन्होंने ब्रिटिशुला बाग में अत्याचारों के लिए पंजाब के तत्कालीन लेटेनेंट गवर्नर माइकल ओ’डिवर पर ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन की आलोचना की और दोषी ठहराया। एक अंग्रेजी अदालत में मानहानि के लिए नायर पर मुकदमा करने के लिए, ओ’डिवर ने नायर पर मुकदमा दायर किया।
इसके बाद लंदन में किंग्स बेंच में एक ऐतिहासिक परीक्षण हुआ। अपने समय के सबसे लंबे समय तक चलने वाले नागरिक परीक्षण के साढ़े पांच-सप्ताह के मामले में, नायर को एक ऑल-इंग्लिश जूरी के सामने आज़माया जा रहा था, जिसकी अध्यक्षता एक पक्षपाती न्यायिक न्यायमूर्ति हेनरी मैककार्डी ने की थी। तिरछे न्यायिक वातावरण के बावजूद, नायर ने अपना मैदान खड़ा किया।
केसरी अध्याय 2 से अभी भी
उनके प्रमुख वकील, सर वाल्टर श्वाबे ने एक उत्साही रक्षा की, हालांकि बार -बार मैककार्डी द्वारा बाधित किया गया, जो ओ’ड्वायर के पक्ष में जूरी को बहाने के इरादे से लग रहे थे।
अंततः, फैसला नायर – 11 जुआरियों के खिलाफ चला गया। उन पर 500 पाउंड का जुर्माना लगाया गया और परीक्षण के खर्च का भुगतान करने के लिए कहा गया। फिर भी, जब O’Dwyer ने माफी के बदले में दंड को माफ करने की पेशकश की, तो नायर ने इनकार कर दिया।
वह सच को वापस लेने के बजाय कीमत का भुगतान करेगा। “अगर एक और परीक्षण होता, तो कौन जानना था कि क्या 12 अन्य अंग्रेजी दुकानदारों को एक ही निष्कर्ष पर नहीं पहुंचेगा?” उसने कहा।
हालांकि वह मामला हार गया, लेकिन नायर नैतिक रूप से विजयी हो गया। उनकी अवहेलना ने भारत में ब्रिटिश अत्याचारों पर अंतर्राष्ट्रीय ध्यान दिया और जस्ती राष्ट्रवादी घर वापस आ गए। उनका नुकसान, कई मायनों में, भारत का लाभ था।
1934 में नायर की मृत्यु हो गई, एक विरासत को पीछे छोड़ते हुए, जो कि कम-से-कम-से-कम हो गई। उनके वंशजों ने राष्ट्र की सेवा जारी रखी: उनके पोते कुन्हिरामन पलाट कैंडेथ ने 1961 में गोवा की मुक्ति में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, और परिवार के अन्य सदस्यों ने भारतीय सार्वजनिक जीवन में विशिष्ट पदों पर काम किया।
केसरी अध्याय 2 से अभी भी
सिर्फ एक न्यायविद या एक राजनेता से अधिक, सर चेटटूर शंकरन नायर एक ऐसे व्यक्ति थे जिन्होंने अन्याय करने से इनकार कर दिया था। एक ऐसे युग में जब कई लोगों ने चुप्पी की सुरक्षा को चुना, उसने अपनी आवाज – और उसकी कलम – साहस के साथ।
साथ केसरी अध्याय 2उनकी कहानी को आखिरकार सिनेमाई श्रद्धांजलि मिलेगी, जिसके वह हकदार हैं। निर्मित नायकों के युग में, यहाँ एक वास्तविक है। और उनकी कहानी, अब पहले से कहीं ज्यादा, सुनने की मांग करती है।
